lunes, 26 de octubre de 2009

ORDENANZAS Y SENSIBILIDADES


El proyecto que el Gobierno Municipal ha presentado sobre ordenanzas fiscales, para el próximo ejercicio, es posibilitar el alargamiento de la crisis en la que nos hallamos inmersos.

Es fomentar desde la institución la insolidaridad. Elevar los precios y tasas es colocar a los ciudadanos en el camino del empobrecimiento. Con esta propuesta de aumentar la fiscalidad es contribuir al aumento de la lista que solicita las AES.

Los ayuntamientos no deberían permitir ellos mismos ser un serio problema para los vecinos. La institución más cercana se entiende que es la que mayor sensibilidad debería mostrar hacia los ciudadanos. Un Ayuntamiento es la pieza fundamental para proteger a la ciudadanía en tiempos difíciles.

Los grandes proyectos deben ser aplazados por responsabilidad y solidaridad.
La propuesta de elevar los impuestos también refleja la incapacidad de quien nos gobierna, de gestionar una institución cuando los recursos son escasos.

jueves, 15 de octubre de 2009

EL GOBIERNO MUNICIPAL NO ESCUCHA

Desde FAVA queremos transmitir públicamente, a la concejala delegada de Medio Ambiente, Alba Cañadas, que la Federación actúa y transmite al gobierno de la ciudad las iniciativas que considera de una gran importancia, así como, de recoger todas aquellas necesidades que los ciudadanos demandan.

No somos, quienes participamos en la FAVA, ningún grupo en el que nuestra filosofía a la hora de plantear reivindicaciones sea de perfil radical, todo lo contrario, tratamos que la pluralidad sea nuestra guía para poder desempeñar nuestra labor y que no es otra que colaborar para hacer de Vitoria una gran ciudad.

Somos ciudadanos que donamos nuestro tiempo libre o de ocio para aportar propuestas en clave positiva para esta ciudad.

Las asociaciones que la componen participan en diversos Consejos de la ciudad tanto sectoriales como territoriales así como el Consejo Social de la Ciudad, algo de lo que nos podemos felicitar dado el bajo interés ciudadano que hay en todo lo que abarca la participación ciudadana.

Por tanto somos defensores de esa participación de los ciudadanos y junto con el Ayuntamiento estamos muy interesados que el nivel participativo sea tomado en conciencia por todos los vitorianos para enriquecer la calidad de la ciudad.

Las intenciones de la concejala Alba Cañadas de descalificar y amordazar a la Federación con el peregrino argumento de que nuestras reivindicaciones coinciden con la izquierda radical, es intentar desactivar un malestar ciudadano generalizado: el Plan de Movilidad. Un Plan que en sus primeros pasos estamos viendo que hace “aguas” sobre todo por la falta de información e incumplimientos del gobierno municipal.

Por tanto a FAVA no nos extraña que en el Consejo de Medio Ambiente varias asociaciones hayan decidido abandonarlo ya que la señora concejala está demostrando su falta de madurez para desarrollar algunas tareas, lo que es preocupante.

También queremos señalar que estamos a la espera de que la concejala de Medio Ambiente solucione o mejore considerablemente la gestión de la planta neumática de basuras situada en la calle Coronación. Llevamos varios meses soportando los malos olores que se desprende de la planta y han sido puestos en conocimiento del departamento así como la denuncia en el Consejo Territorial de Iparralde y la respuesta ha sido el silencio.

Todo esto nos lleva a la deducción de que el interés no declarado del actual Gobierno de la Ciudad es censurar cualquier iniciativa ciudadana y dinamitar la participación ciudadana con el fin de tener las manos libres para desarrollar sin oposición sus iniciativas, corriendo el riesgo de dar a su gestión un sesgo dictatorial.

lunes, 5 de octubre de 2009

EL PLAN DE MOVILIDAD... TIENE FALLOS


Desde FAVA queremos responder a las alusiones que el señor Rueda, dirigente del Plan de Movilidad desde Barcelona, ha hecho hacia los que nos mostramos críticos con su Plan.
En primer lugar decir que estamos completamente de acuerdo que hay que reestructurar la ciudad en cuanto a la movilidad. Hay que tomar medidas, de forma anticipada, ante la expansión de la ciudad y el aumento poblacional y de personas que nos visiten.

Todo ello no significa que debemos dar la aprobación a todas aquellos planes que se realicen para llevar esta importante empresa a cabo. Como colectivo y conocedores de la ciudad, a diferencia del señor Rueda que solo la ha visitado en contadas ocasiones, tenemos la formación de un espíritu crítico constructivo y en nada descalificador, como en alguna ocasión henos entendido del señor Rueda hacia nosotros.

El director del Plan ve razonable el incremento de la OTA en más de un 280% y cuyo único argumento que esgrime es el que las ciudades del entorno también lo hacen. A todas luces un razonamiento lleno de demagogia y en nada le señala como persona consciente de la realidad económica actual. Es habitual que muchos municipios traten de elevar los impuestos. Las arcas públicas están vacías por la crisis. En algunos Ayuntamientos incluso se estudia implantar ERES entre el funcionariado.

Otra afirmación muy llamativa, que realiza el señor Rueda, es que el impuesto de circulación es por circular y por tanto no le da derecho al coche a un espacio de aparcamiento. Es fácil por tanto deducir que si existe un recorte importante para la circulación del automóvil, por la vía pública, el impuesto debería disminuir proporcionalmente.

La información que se ha dado sobre el Plan y en concreto sobre las líneas nuevas de autobús es deficiente si tenemos en cuenta que a sus clientes potenciales, las personas de mayor edad, a día de hoy nada saben oficialmente. No se ha tenido la sensibilidad de exponerlo en los centros de mayores.

Al señor Rueda desde FAVA no quisiéramos tildarlo con ningún sobre nombre, pero consideramos que nos debe un respeto a todos los ciudadanos cuando contesta, acompañado de carcajadas, a algunas cuestiones muy importantes y que afectan de forma vital a la economía de las familias. Una de ellas es que considera ridículo el pago de 40 euros por la tarjeta de OTA. Es un impuesto que disminuye la capacidad de hacer frente a los innumerables gastos que las familias tienen que afrontar para cuadrar sus cuentas. Imponer un nuevo impuesto en la actualidad es atentar seriamente contra los ciudadanos.

También queremos dejar claro que el Plan de Movilidad, que el señor Rueda ha vendido a este Ayuntamiento, no es muy original. Debe reconocer que es la copia de lo hecho en Suecia. Por lo tanto las imperfecciones están a la orden del día y claro está que la complicidad con los vecinos es vital para que tenga éxito.

Nada se dice en la entrevista sobre el Plan director de aparcamientos. Un verdadero pulmón para el vehículo particular y un incentivo más para la utilización del vehículo público. Tener un espacio de aparcamiento en los barrios es garantía para comprobar que el uso del transporte público es más ventajoso. Tener asegurado un espacio de aparcamiento, en las cercanías de las viviendas, es sinónimo que el Plan de Movilidad va por un buen camino.

viernes, 2 de octubre de 2009

PROBLEMAS UN DÍA DESPUÉS

El levantamiento de las restricción, en la venta, de la llamada "píldora de día después" a juicio de los profesionales del sector sanitario, no parece ser una medida acertada y si a eso se añade que las menores pueden acceder a ella sin dificultades es a todas luces un error.

La dispensación de este fármaco, sin una prescripción médica, puede resultar grave para algunas personas puesto que tiene una serie de contraindicaciones que pueden pasar desapercibidas pora quien las adquiera.

La liberalización de la venta no ha venido precedida de una información clara advirtiendo que la píldora no es un anticonceptivo, si no que es un método que sirve para la interupción del embarazo, sirve para abortar.

Las contraindicaciones son un problema muy serio ya que entre otras de esas contraindicaciones está que no pueden ser consumidas por personas que han tenido problemas de higado, epatitis. Otro dato muy importante y que debe ser conocido, es que pierde su efectividad si se ingieren de forma continuada, es decir no se garantiza que el aborto pueda ser consumado.

Estamos asistiendo a una perdida de los valores esenciales. Se trata de vanalizar la vida misma. Estamos fomentando la cultura del placer frente a la responsabilidad y la educación. En resumen estamos colocándonos en la senda de los animales y a su vez ponemos una "bomba" en manos de personas que todabía no han adquirido una madurez, y cuyas consecuencias serán dificiles de predecir.