PRESUPUESTOS MAL ORGANIZADOS

El análisis que desde FAVA extraemos en cuanto a los presupuestos no es especialmente satisfactorio. Vemos que existe una voluntad de contribución a la superación de la crisis, pero no se plasma de forma rotunda en las cuentas previstas.

Urbanismo es la partida presupuestaria que de forma muy importante ha sufrido un claro recorte. Nada más ni menos que un 34%, algo que no entendemos ya que este departamento es generador de empleo y en los momentos actuales es de vital importancia. Entendemos que el Plan E de inversión Local, con recursos del Gobierno Central, va ha cubrir buena parte de disminución en el departamento, pero no excluye afirmar que el Gobierno Municipal no lo considera prioritario.

Medio Ambiente es otro capítulo importante para este Ayuntamiento, pero no lo vemos plasmado en los presupuestos. La disminución de algo más de un 7% es una prueba contundente de que la bandera de la que presumimos en nuestra ciudad, como es la “verde” va descendiendo de lo alto del mástil.

En cuanto al departamento de educación el 25% de disminución en el presupuesto lo recogemos con satisfacción. El Ayuntamiento no debe asumir competencias, como hasta ahora, que les resulta muy gravosa. Entendemos que históricamente ha llevado adelante la difícil tarea de encargarse de las escuelas infantiles, pero también todo ha de tener un antes y un después, aunque sea difícil decirlo y asumirlo.

También nos preocupa la previsión de ingresos que se calcula para el presente presupuesto. La gran crisis por la que atravesamos a la que hay que añadir el gran aumento de las tasa y precios públicos unido al aumento del IVA a partir del mes de Julio va ha contraer el gasto, la pérdida de empleo junto con la competitividad de nuestras empresas pudiendo descender su facturación creemos de forma importante. Por tanto mucho nos tememos que las arcas de este Ayuntamiento aumentarán el volumen “de aire”.

En materia intervención social vemos con preocupación que los números que se hacen no van en consonancia con la realidad. La crisis económica se está cebando en todas las capas sociales por lo que el esfuerzo económico en este departamento debería ser mucho mayor. Analizando las cuantías se descubre que descienden con respecto al pasado ejercicio. A pesar de que se calcula un aumento del 0,8% el descuento del gasto administrativo nos lleva a que existe un recorte de más de un millón de euros, cifra muy importante para la situación en la que nos encontramos.

En el capítulo de seguridad ciudadana vemos que a pesar del incremento sustancial de los delitos y a la disminución de la plantilla de policía local debido a las jubilaciones que en el presente año llegarán a más de 12, no vemos cantidad reservada para el incremento de policía. Queremos recordar que el Gobierno Municipal se comprometió a que en el año 2011 Vitoria tendría un ratio de dos policías por cada mil habitantes, pero vemos que no solo no lo va ha cumplir si no que llegaremos a tener una plantilla por debajo de la que teníamos en 2007.

En cuanto al capítulo del gasto corriente observamos que no hay voluntad real de llevar a cabo su contención. La ampliación de la red de centros cívicos es un lastre importante para las cuentas de esta ciudad y por tanto para los ciudadanos. Entendemos como positivos acercar la administración a los ciudadanos físicamente a través de los servicios de cercanía de los centros cívicos, pero a la vez habrá que meditar entre todos los grupos del Ayuntamiento la dinamización de esta red de centros para paliar el desmesurado gasto que suponen.

Nos llama mucho la atención que el Ayuntamiento comience ha acaparar competencias que no le atañen. El plan de normalización del uso del euskera es competencia del GV, pero este solo aporta 60.000 euros mientras que el Consistorio va ha contribuir con un millón de euros en los próximos tres años. Estamos de acuerdo en reforzar el uso de un idioma y más el euskera que es patrimonio de todos, pero que asumir costes que no competen a la administración local en estos momentos de crisis es un gran error que va en detrimento de los más desfavorecidos que se les resta de esta manera recursos importantes para paliar la mala situación en la que están.

NULA SOLIDARIDAD DE LAS INSTITUCIONES

Desde FAVA y tras diversas reuniones con los grupos políticos del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz sobre las ordenanzas municipales proyectadas para el próximo ejercicio, nuestro diagnóstico ha sido que la solidaridad de las instituciones con los ciudadanos en épocas difíciles como la que estamos atravesando es nula.

En el análisis que hemos realizado no encontramos ningún argumento que justifique el incremento de impuestos y tasas. Porcentajes de subida más allá del IPC y una situación de crisis profunda y con un futuro a medio plazo muy oscuro nos parece el incremento un auténtico “sablazo”. Es una agresión en toda regla al pilar de esta sociedad que son los ciudadanos.

Elevar tasas como la de la basura un 9,2% o un 12% la del agua no solo es un abuso si no que es una auténtica usura. Además la subida no se ajusta a la realidad ya que teniendo como referencia al IPC previsto para el presente año que será un -2% lo que realmente nos va ha incrementar los recibos de agua y basuras son de un 14% y 11,2%.

La subida de OTA que ya hemos denunciado es un claro ejemplo de cómo la gestión de un gobierno se fotografía con una clara voluntad recaudatoria. La OTA va ha experimentar en un 280%. La cifra lo dice todo.

Desde FAVA queremos destacar la falta de contacto con la realidad de la calle. Hacer bandera del buenísimo reduciendo lo que recauda el Ayuntamiento por obras menores, por ejemplo cambiar el baño, no se ajusta a lo que los vitorianos realmente hacen con las obras en sus domicilios. ¿Quién realiza las gestiones pertinentes para recibir permiso del ayuntamiento en cualquier reforma de sus casas? Nadie.
FAVA se muestra muy cauta ante el anuncio de la congelación del IBI. Un asunto que estaremos muy atentos para confirmar si realmente se hace realidad.

LOS ALAVES@S VIVIMOS +

La evolución de la longevidad en los últimos años ha sido muy importante. El alargamiento de la vida debido al avance de la medicina, obliga a toda la sociedad ha adaptarse a dicha evolución. La respuesta desde las instituciones debe estar en consonancia con la nueva realidad. Las prioridades deben marcarse de forma clara y sin cálculos políticos. Hay que responder a las necesidades de nuestros mayores, son ellos a los que les debemos lo que somos y ahora es tiempo de devolverles sus esfuerzos.

85 años para la mujer y hasta 78 años los hombres, son edades que alcanzan con relativa facilidad con hábitos de vida saludables. Esto es la confirmación que cada vez más la población de mayor edad crecerá de forma importante y como consecuencia de ello los servicios que debemos facilitarles deben ser más numerosos.

Nuestra comparecencia en Juntas Generales viene motivada por lo que estamos exponiendo. En nuestro territorio estamos asistiendo a una falta de número de plazas para atender las necesidades de estas personas mayores tanto válidas como dependientes. Tenemos que decir que a esta institución le corresponde atender a las personas dependientes, pero como ciudadanos no distinguimos quien debe atender a quien, si no que se debe dar respuesta a las necesidades ciudadanas.

Estamos profundamente preocupados, todos los ciudadanos, por el estancamiento en la rehabilitación de dos de las cuatro plantas de la residencia San Prudencio con el fin de poner en marcha nuevas plazas para atender las necesidades de nuestros mayores. Una paralización que acumula ya demasiados años de retraso, algo increíble que la ciudadanía alavesa no entiende. Esta situación impide que al menos 50 personas puedan beneficiarse del uso de una plaza en una residencia pública que sirvan para descongestionar las listas de espera de residencias de la Tercera Edad.

En la actualidad existe una lista de espera de unos 252 solicitantes. El tiempo que pasa para acceder a la plaza es de más de tres años doblándose cuando son personas con dependencia. Por tanto, nos preocupa que no se aborde definitivamente una reforma de las instalaciones de la Residencia de la que hablamos.

En un contesto global, la valoración que hacemos de esta carencia de plazas en nuestro Territorio, es que las necesidades sociales que demandan los ciudadanos no son prioritarias para quien nos está gobernando. El proyecto de presupuestos para el presente ejercicio en materia residencial nos alarma que no se contemple una cantidad expresamente para la reforma de la residencia S. Prudencio lo cual, nos señala claramente que las personas mayores continuarán siendo los paganos de esta institución.

Estamos hartos de escuchar que el primer objetivo de cualquier institución alavesa es dar respuesta a las demandas sociales. La realidad nos da esta respuesta: Palabras, palabras y más palabras. Esta respuesta estereotipada es pura demagogia, una demagogia que tiene víctimas claras, que son las personas mayores, que han trabajado duro muchos años para dejarnos una sociedad mejor, pero que en el momento de necesidad de atención asistencial, se les está defraudando al dejarlos de lado.

De nada nos sirve que se den premios a las residencias de Álava si la realidad es la gran deficiencia de plazas para nuestros mayores. Lo verdaderamente claro es la falta de entendimiento entre las instituciones, Ayuntamiento de Vitoria y Diputación para solucionar un problema que aquí venimos a subrayar. Creemos que hace falta una mayor voluntad para resolver esta cuestión de forma urgente, hace falta una verdadera voluntad política. Esto es la prueba evidente para que la Diputación deje claro sus verdaderas prioridades.

Hemos mantenido diferentes reuniones con grupos junteros y mayoritariamente han afirmado que las necesidades sociales son para todos ellos prioritarias. Por tanto, es el momento de pasar de las palabras a los hechos. Los ciudadanos deben ser el primer objetivo de la labor de las instituciones. Lo que significa que deben aunar esfuerzos para resolver lo que lleva esperando desde hace muchos años y que hoy venimos a reclamar. Queremos un acuerdo político y un compromiso con la sociedad para impulsar las reformas necesarias y así poner en funcionamiento las dos plantas de la residencia San Prudencio. Por ello reivindicamos que se habiliten las partidas presupuestarias suficientes para que estas obras se pongan en marcha de forma rápida cumpliendo los plazos mínimos exigibles por las leyes.

Los ciudadanos, que han aportado a esta sociedad el mejor patrimonio de su vida, que es el trabajo, tienen el derecho de que la sociedad les devuelva lo que por derecho les pertenece. Esta Diputación Foral debe ser consciente de que este Territorio ha sido y es solidario con muchos grupos necesitados de los servicios sociales. Nuestros mayores no se merecen que las desavenencias, tanto políticas como funcionariales, los tengan como rehenes durante tantos años, para que no vuelva a pasar el caso de llamar a una casa para comunicar que tiene disponible al fin una plaza en una residencia pública y que la respuesta sea que ya ha fallecido.

CARENCIA DE POLICIA MUNICIPAL

Desde FAVA estamos asistiendo a una serie de despropósitos y falta de compromiso que el Gobierno de la ciudad exhibe ante los ciudadanos. Nos referimos a todo lo relacionado con la seguridad ciudadana.

El pasado año se habilitó una partida presupuestaria para que 64 nuevos agentes se sumaran a una plantilla de policía, algo escasa, si atendemos a los ratios y cifras que arrojan las estadísticas. Sorprendentemente y escudándose en la crisis económica, solamente se convocaron 34 plazas, con lo que el malestar ciudadano creció de forma importante, ya que la delincuencia en nuestra ciudad está aumentando de forma considerable. Los últimos datos del pasado mes así lo confirman.

La sorpresa que hemos conocido, es que en principio, y si nadie lo remedia, las 34 plazas ofertadas, definitivamente se van a quedar en 31; lo que hace aún más sangrante la carencia de medios humanos para luchar contra todos los que no respetan las normas de convivencia.

La FAVA cuando ha tenido conocimiento de esta situación ha querido comprobarlo de primera mano habiendo hallado ciertos datos de suma relevancia.

La OPE de policía local dividía la convocatoria en dos, algo que hasta ahora nunca antes había ocurrido, solventándose con añadir más puntuación a aquellos aspirantes que acreditaran un perfil lingüístico (PL1, PL2 o superiores). Concretamente y en la actualidad, 22 plazas son para aspirantes sin acreditación lingüística de euskera, y 12 plazas para todos aquellos que certifiquen el PL2. Para estas últimas, de todos los candidatos que hasta el momento han superado todas las pruebas, esto es, 49, solamente hubo 9 personas que acreditaron el perfil preceptivo “PL2”, y por tanto, estos 9 aspirantes figuran propuestos para ocupar una de las 12 plazas ofertadas con perfil preceptivo.

En definitiva, pasadas todas las pruebas excepto las médicas, son 49 personas las que las han superado en su totalidad, siendo por tanto, todas ellas, APTAS para el puesto de Agente de Policía Local; lo cual no significa que todas ellas tengan garantía de llegar a ser Agentes de Policía con puesto 8013. En otras ocasiones, no ha habido más candidatos aptos que plazas, como ocurre en la actualidad. Para el caso de que, de los 31 agentes propuestos, alguno no supere los reconocimientos médicos, o incluso el posterior periodo de prácticas, existe un total silencio tanto en las bases de la convocatoria, como en la última resolución de 09 febrero de 2.010. No se dice si correrá la lista, lo cual pudiera darse el caso, ya que el número de plazas ofertadas (34) todavía es superior al de personas propuestas (31).

En todo caso, donde sí existe un vacío legal es en lo referente a las 3 plazas que no han sido ocupadas por haberse quedado desiertas, y en las que se exigía un perfil lingüístico de euskera. Nada se dice sobre si las que no requieren perfil lingüístico podrían ser ampliadas de 22 a 25, para así completar, en definitiva, la oferta pública que es de 34 agentes.

Existen precedentes en la administración, en los que si no se completa la oferta de un perfil, se hace con el otro. Algo que en este caso no vemos que se haya hecho. También es muy curioso el artículo 9.1 de las Bases de la Convocatoria, donde se contempla que “Se establece una fase de formación y prácticas como parte del proceso selectivo. A la misma accederá un número de aspirantes igual al de plazas a cubrir. Esta fase es obligatoria y eliminatoria.”

Por otra parte, también resulta muy curioso ver que en la relación de puestos de trabajo publicada (R.P.T), tampoco se encuentran los puestos de 34 agentes de policía tipo 8013 que obligatoriamente debían aparecer con carácter previo a la convocatoria de la OPE.

Que todo ello, nos hace sospechar muy seriamente que finalmente se van a reducir a 31 agentes la OPE de policía Local, O INCLUSO A MENOS, si en el caso de que un candidato con perfil lingüístico PL2 no supere el reconocimiento médico, no acredite los requisitos preceptivos, o incluso, con posterioridad, no resulte apto tras el periodo de prácticas en la academia y en la calle; ya que en ese punto, no habría ningún candidato, de entre los 49 aspirantes aptos que han superado todas las pruebas, que pudiera sustituirle en la vacante, reduciéndose de esta forma, todavía mas, el número de plazas (31) que por el momento están propuestas para Agente de Policia – Puesto 8013.

Es una situación para FAVA insostenible. De confirmarse estos datos sería un auténtico atentado contra la ciudadanía, y ésta sería ya la segunda vez.

La situación de seguridad en la ciudad se está haciendo más que alarmante, siendo para FAVA una preocupación, cuando menos, escandalosa. El Gobierno de la ciudad está haciendo una clara dejación de sus funciones, y empleando tiempo y recursos en cuestiones de segundo orden, aunque sean proyectos estratégicos. LA SEGURIDAD DE LA CIUDAD, Y SUS CIUDADANOS, ES LA BASE DE LA CONVIVENCIA. SI ESTO FALLA, TODO SE VIENE ABAJO COMO UN CASTILLO DE NAIPES.

LOCALES NOCTURNOS

En primer lugar hay que señalar que el descanso está por encima de cualquier tipo de actividad que pueda impedirlo. Y el ruido provoca serios problemas de salud a los ciudadanos
No se si modificar el horario de cierre resolverá problemas de convivencia entre los vecinos, pero no es muy lógico que desde el Gobierno Autonómico se imponga un decreto ya que cada pueblo o ciudad tiene sus particularidades.

También cada zona de la ciudad tiene las suyas. En este caso el Casco Viejo, de Vitoria, es una zona donde se concentra una gran parte de jóvenes que durante los fines de semana se convierten clientes potenciales de la hostelería. Lo que significa que los vecinos tienen que aguantar y aguantan desde hace mucho tiempo las concentraciones masivas de personas. Es por tanto imprescindible una actuación de la administración contundente para todos aquellos locales que no respeten la legalidad lo hagan.

También hay que empezar a delimitar zonas de la ciudad para declararlas Zonas Acústicamente Saturadas para así tener una más acentuada vigilancia. Es decir elaborar un mapa de ruidos en la ciudad. Podría ser una solución más correcta que la propia limitación de horarios ya que de esta manera sería un primer paso para resolver el problema. Aunque sería importante señalar que esto del mapa de ruidos es algo que deben hacer las ciudades de hasta 250.000 habitantes antes del 2012. Por ejemplo ciudades como Albacete están dando los primeros pasos y han habilitado partidas presupuestarias de 24.000 euros para cumplir con la ley.

En cuanto a las sanciones tendrá que tener la administración mano izquierda y castigar a los locales que incumplan la ley como primera seria advertencia haciéndoles cerrar alguna hora antes de lo establecido por un tiempo determinado y si no cumple ese cierre anticipado sancionar económicamente de manera importante. Es algo que no está muy arraigado en la administración esto de las sanciones por una cuestión, no existe mucha vigilancia policial en nuestra ciudad y esto es una asignatura pendiente que tenemos en Vitoria.

La labor de la Policía debe consistir en la vigilancia de ruidos en horas de descanso además controlar el volumen alto de la voz humana o la actividad directa de las personas. Un ejemplo de este alto volumen de voz en horas de descanso y su correspondiente sanción lo hallamos en Denia donde dos hombres fueron sancionados por hablar en un tono alto. La sanción consistió en 100 euros y si vuelven a reincidir será de 600. Aunque es un caso extremo, pero exciten otros como en Toledo donde el dueño de un bar fue condenado a un año y medio de prisión por violar continuamente la legalidad en cuanto a ruidos. Unos ruidos que generaron a los vecinos cercanos al bar un trastorno adaptativo con ansiedad crónico.

DELITOS IMPUNES EN VITORIA-GASTEIZ

Desde FAVA no podemos más que expresar nuestra absoluta indignación por el importante repunte que se está dando con respecto al aumento de los delitos en la ciudad. Desde el colectivo lo veníamos anunciando, pero se nos acusaba de alarmistas. Incluso se nos tachaba de irresponsables, desgraciadamente el tiempo nos viene a dar la razón.

Los datos que hemos conocido el mes de Enero es el argumento por el que nuestra preocupación es máxima.
Medio millar de denuncias es una prueba irrefutable de que las cosas no se están haciendo bien, pero la tragedia es que el 40% de esas denuncias son por robo con violencia.

Desde la Federación siempre hemos reclamado una presencia importante de la policía en las calles. Revindicamos una y otra vez la creación de policía de barrio y una y otra vez desde el gobierno municipal se ha dicho que no. Entendemos que el Ayuntamiento no solo esta compuesto por el gobierno que rige en él tambien existen los grupos de la oposición y que salvo en contadas ocasiones se han hecho eco de las demandas de los ciudadanos. Ahora ha llegado el momento de la responsabilidad de quienes están al frente de la oposición.

Los vecinos queremos salir a la calle sin tener ningún sobresalto. Queremos que se nos garantice una seguridad mínima y queremos que se inviertan los suficientes recursos en seguridad, aunque conlleve restar presupuesto a otras partidas.
Toda la corporación municipal debe tener claro que la realidad de la calle no es la realidad que se vive en el Ayuntamiento. En el balance que FAVA hacía del ejercicio anterior reclamábamos que el Alcalde anduviese por las calles de la ciudad, pero tenemos que decir que el resto de la corporación debe atravesar el umbral de la Casa Consistorial y ver como es Vitoria.

Se han empleado demasiados esfuerzos en debates que siendo de interés no dan respuesta a lo que los ciudadanos demandan. El aumento de la plantilla de Policía Local es el primer objetivo que todos los grupos en el Ayuntamiento deberían fijar, pero no parece que ninguno vaya más allá que la denuncia sistemática cuando se conocen datos como los que todos hemos conocido.

Desde la Federación estamos asistiendo a uno claro distanciamiento entre la ciudadanía y la Corporación municipal. Nadie puede entender que se emplee demasiado tiempo en debates que son estériles y ruedas de prensa anunciando una y otra vez las mismas cosas, pero con diferentes palabras. Estamos asistiendo a una parálisis de ideas que va contra la ciudad. La seguridad ciudadana es la columna vertebral de cualquier ciudad en la nuestra parece que se halla esperando una donación. Esa columna vertebral por ahora no existe.

EL PROYECTO ALHONDIGA

Desde la Federación de Asociaciones de Vecinos de Álava (FAVA) consideramos que la fiesta de inauguración que el Ayuntamiento de Vitoria ha preparado para este fin de semana en las calles del denominado “Proyecto Alhóndiga” es un gasto perfectamente prescindible en estos momentos que vive nuestra ciudad. Los miembros de FAVA no creemos que haya ninguna justificación de peso para malgastar muchos recursos del erario público en fastos innecesarios, sobre todo cuando la situación económica de nuestro Ayuntamiento es tan preocupante y que incluso el proyecto de Presupuesto para 2010 vaya a sufrir el mayor tijeretazo de la historia de la democracia.

FAVA quiere dejar claro que no está en contra de la mejora de cualquier calle de la ciudad, pero denuncia todas aquellas actuaciones que sean lesivas para los intereses de los ciudadanos. Desde el principio hemos defendido que el llamado “Proyecto Alhóndiga” no tiene ninguna vertiente real de apoyo al comercio, sino que se trata de un simple plan de reforma y modernización de algunas calles que siempre han estado muy vinculadas al comercio minorista. Ahora para tapar estas carencias, el gobierno municipal aprovecha el fin de las obras para hacer una fiesta de inauguración, de la cual ni siquiera sabemos el coste exacto que va a tener, pero sí sabemos que invertir dicha cantidad en programas de creación de empleo y apoyo real al comercio minorista vitoriano sería más beneficioso para todos.

Todos los ciudadanos de Vitoria-Gasteiz estamos sufriendo y padeciendo el aumento del paro de una forma muy importante y a la vez, un incremento sustancial en las tasas e impuestos de todo tipo, mientras asistimos a una pésima gestión de los recursos públicos. Creemos que esta fiesta innecesaria también puede llegar a ser el germen de agravios comparativos con respecto a otras zonas de la ciudad, además de ser la prueba clara y contundente de que las prioridades de quien nos gobierna están muy lejos de la realidad cotidiana.

En resumen FAVA ve con mucha preocupación que desde el Ayuntamiento se gobierna dando la espalda a las demandas ciudadanas y que los responsables de dirigir el futuro de esta ciudad están perdiendo el sentido de la proporción a la hora de inaugurar y malgastar el dinero de todos. Algo que previsiblemente nos hará caer aún más en la dinámica de crisis de los ingresos públicos y de aumento de impuestos municipales, lo que es justo lo contrario de lo que necesitamos para volver al crecimiento y la racionalización de la economía local.