CIUDADANOS DE PRIMERA Y SEGUNDA CLASE

Desde la AAVV -IPARRALDE-ZARAMAGA vemos que la transformación del Casco Medieval va encaminado en la buena dirección y por lo tanto, como no podía ser de otra manera, todos estamos de enhorabuena. Los esfuerzos tanto de las personas como la buena gestión de los recursos están cosechando un éxito muy importante para la ciudad.

La rehabilitación de las fachadas, dándolas colorido y espectacularidad, pero sobre todo vamos a contemplar, en ellas, plasmado el talento de los artistas que lleven a cabo la labor. Todo ello como hemos afirmado es un gran proyecto, aunque está creando agravios comparativos. Salvando lo importante que resulta para una ciudad el Casco Medieval, en esta zona como otras de la ciudad viven personas. A ellas la administración se bebe.

La AAVV- IPARRALDE ha venido reclamando la recuperación de las ayudas a la mejora de las fachadas de Zaramaga, para el aislamiento térmico y acústico de las vivendas. Desde el Gobierno municipal no han sido receptivo a las reclamaciones lo cual impide a muchos ciudadanos mejorar su calidad de vida. El acometer las mejoras, sin ninguna clase de ayuda es muy gravoso para los vecinos que en un porcentaje importante tienen unos ingresos limitados.

En los presupuestos de los años 2006 y 2007 se habilitaron partidas presupuestarias por valor de un millón de euros para la mejora de fachadas en el barrio de Zaramaga que iban a ser ampliadas a otras zonas atendiendo a sus necesidades de mejora urbanística. La retirada fulminante de las ayudas creó un gran malestar que ahora vuelve a emerger, cuando se está proyectando la mejora de viviendas con importantes ayudasm como es en el caso del Casco Medieval.

No tratamos de crear polémica entre ciudadanos al contrario apoyamos incondicionalmente todo aquello que vaya dirigido a cualquier mejora, pero la administración, en este caso, el Consistorio de Vitoria, está considerando que existen ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda.

Desde la AAVV IPARRALDE- ZARAMAGA instamos a que al Gobierno Municipal ponga los cimientos para ejecutar un Plan de Regeneración y rehabilitación del barrio. Un Plan en el que la participación de los vecinos sea la espina dorsal del proyecto. La AAVV IPARRALDE, presentó ya hace unos meses, a todos los grupos políticos del Ayuntamiento, incluído el Gobierno, unas directrices bien cofeccionadas para la mejora del barrio, que denominamos Plan-Peruz.

Un Plan, como el Peruz, está muy en sintonía con los proyectos que se están elaborando desde el desde la Consejería de Vivienda. Sus actuaciones se enmarcan en la recuperación de las zonas que con el paso del tiempo van deteriorándose. Estamos en condiciones de decir que todo aquello que no vaya en el misma dirección que se marca desde el Gobierno Vasco el fracaso será absoluto. Lo cual significará que no habrá recursos para mejorar todos aquellos lugares que se estimen opurtunos.

Aplazar una y otra vez actuaciones de mejora en algunas zonas que claramente lo están deman dando es ser el más claro impulsor de la guetización. Todos aquellos lugares que por diversas causas no se acometen las acciones necesarias, por parte de la administración, su deterioro llegará inexorablemente y como consecuencia las clases menos favorecidas ocuparán los espacios de otras personas que renuncian a su permanencia en el lugar ya que sus recursos pueden permitirselo.

Estamos por tanto a la espera de una respuesta no ya a la Asociación, que también, si no a los vecinos que son ellos la principal prioridad que cualquier institución.

SUSTITUIDO EL DIRECTOR DE SEGURIDAD CIUDADANA

La sustitución del director de Seguridad Ciudadana, señor Anitua, desde la Federación nos ha sorprendido de manera preocupante. La noticia dada a conocer en vísperas de unas vacaciones, como las de la Semana Santa, lo hace más preocupante si cabe ya que consideramos que es una estrategia para que la noticia pase lo más desapercibida posible para los ciudadanos.

Desde FAVA entendemos que es el resultado que el ámbiente entre los agentes no estaba siendo el más adecuado y esta renuncia confirma que el señor Anitua era parte del problema que estaba emergiendo en el seno del cuerpo. Entendemos que este hecho no debería influir en el rendimiento y funcionamiento de los agentes, pero es la prueba clara de que la politización de la Policía Local está acentuándose de forma preocupante. Sin restar méritos al ya ex-jefe de Seguridad Ciudadana, su elección no ha resultado satisfactoria ya que no contaba con una experiencia en la organización y gestión de ninguna clase de policía y los representantes de los trabajadores tampoco consideraban que era la persona más idónea, como nos trasmitieron en la sede de la Federación el pasado 29 de Marzo los propios representantes de los agentes.

Todo esto era conocido. Los sindicatos lo habían puesto de manifiesto públicamente, pero a pesar de ello el Concejal de Seguridad, señor Bully, trata de ignorar lo que sucede a su alrededor. No sabemos que le ha hecho tomar la decisión de relevar al señor Anitua de su labor, pero lo que está claro es que es una pérdida de confianza ya que su nombramiento es de libre designación.

La problemática, que desde la Federación hemos venido señalando, es que se utiliza la seguridad de la ciudad, como tema de debate político. No se aborda esta cuestión, que es puramente estratégica, fuera de cualquier utilización partidista. Es perjudicial para la sociedad. Reclamamos, con acuse de recibo, por que los consensos se instalen en la corporación municipa unidos a los criterios de los profesionales en la materia.

Existe un clara unanimidad ciudadana, la plantilla de policía local es muy limitada. Este hecho coincide, como hemos comprobado, con lo que reclaman los representantes sindicales. Más agentes para estrechar los caminbos de la delincuencia. La capacidad de trabajo por este importante hecho se hace notar día a día. Los datos sobre el aumento de los delitos en la ciudad lo confirman de forma cruda. A esto, hay que añadir la falta de de protocolos de coordinación con la Policía Autónoma. Una descoordinación que se ve reflejada en cuanto a la efeciencia. Los innumerables robos que todos tenemos conocimiento en el barrio de Mariturri hubieran tenido escaso éxito de haber habido una sintonía entre ambas policías. Dato este que nos ha sido facilitado por los representantes de los agentes locales, lo cual nos enciende la voz de alarma en cuanto a que la política se inmiscuye en demasiadas parcelas de la cotidianeidad.

Desde FAVA invitamos a que se hagan las rectificaciones que sean necesarias para que el funcionbamiento de la segfuridad en la ciudad sea lo más aceptable posible. Todo depende de la voluntad del Gobiernbo de la ciudad. Una voluntad que no se ve reflejada en los presupuestos del presente ejercicio. No existe ningúna partida presupuestaria para ampliar el número de agentes. Algo que pasará factura a todos.

INFORME DE LA POLICIA LOCAL

En la reunión mantenida con los sindicatos de Policía Local, a requerimiento de estos, ha sido muy esclarecedora. Se nos informó del malestar generalizado del cuerpo policial teniendo como resultado hasta ahora la dimisión del jefe de policía local, señor Anitua. Un puesto de libre designación que no ha cosechado grandes simpatías entre los agentes. Afirman que carece de profesión con lo que consideran que no fue un acierto su nombramiento.

En primer lugar y a preguntas de una de las asociaciones presentes sobre las relaciones de policía de Vitoria y autonómica, se ha señalado que existe un protocolo de coordinación entre ambas, pero que solo sobre el papel. En la práctica no se da, con los perjuicios que conlleva ya que no se fortalece la protección a la ciudadanía. Un ejemplo de la falta de corresponsabilidad es con lo que sucede en Mariturri. Los innumerables robos en los camarotes, hasta la fecha más de 215 en pocos meses, la colaboración de ambas estructuras policiales podrían haber amortiguado en gran medida los robos.

LA NUEVA NORMATIVA DE RUIDOS

Desde FAVA estamos muy preocupados de cómo se está tramitando la nueva normativa de ruidos, por parte del Gobierno de la ciudad. Los vecinos estamos siendo apartados de la complicidad que debería llevar implícito una normativa que atañe a toda la sociedad.

El departamento de Medio Ambiente ni si quiera nos ha remitido el borrador del proyecto de la nueva normativa. Es la prueba clara de que los ciudadanos somos invisibles para dicho departamento, lo que puede conllevar un fracaso total y absoluto del proyecto de normativa.

Desde la Federación estamos muy escépticos ante esta nueva norma, ya que la anterior no es que fuera mejorable, si no que su cumplimiento no se llevaba a cabo de forma estricta.

La laxitud en la aplicación por parte de las autoridades, ha dado como resultado el continuo malestar vecinal por que el que se le priva una y otra vez del derecho fundamental, que es el descanso. Un derecho que está por encima de cualquier otro y que es avalado constitucionalmente.

Para que cualquier normativa sobre el ruido sea efectiva, la vigilancia es un pilar fundamental. Sabemos que el papel lo aguanta todo, pero no es garantía que todo aquello que sea redactado y aprobado tenga capacidad por si solo. Necesita acompañarse de los instrumentos necesarios para su funcionamiento. Este Ayuntamiento, hasta ahora, ha dado pruebas más que evidentes de que su capacidad, para aplicar la norma, es muy limitada.

Desde FAVA estamos observando que al gremio de la hostelería, se le está comenzando a tratar como se merece. Como una parte muy importante generadora de riqueza y empleo, lo cual todos celebramos, pero también de igual forma los vecinos deberíamos ser tratados.

Por otra parte queremos señalar que Vitoria “no es un muermo”, como algunos tildan el ocio nocturno. La noche es un tiempo de descanso, pero que algunos, muy legítimamente utilizan para alargar la jornada, pero que se debe llevar a cabo con moderación y respeto a los demás.

CALLES LLENAS DE COSIDOS

Establecer propuestas encaminadas a la reforma parcial o integral de algunas calles situadas en las barrios más antiguos de la ciudad de ahora en adelante va ha ser objeto de un serio replanteamiento. Todos conocen calles que desde su nacimiento apenas han sido objeto de reforma. Unas calles llenas de "cosidos", más propias de pueblos sin recursos que de una ciudad adelantada a su época.

Las asociaciones de vecinos vienen reclamando reformas importantes de las vías ya obsoletas más propias del pasado siglo que de este, pero los proyectos que para ellas se están elaborando no se hacen atendiendo a las verdaderas necesidades ciudadanas. Estrechar los espacios que hasta ahora ocupan los vehículos es un objetivo prioritario para el gobierno de la ciudad.

Ampliar las aceras en detrimento de las calzadas y de esta manera establecer mayores trabas al uso del coche es el "deporte favorito" para el Gobierno. Potenciar el uso del transporte público es el fin que se persigue, pero con unos costes importantes para los sufridos contrubuyentes. Existen barrios en la ciudad con unas carencias de espacio de aparcamiento de dificil solución. Limitar espacios, en estos lugares, no solo para que transiten los autos si no que tanbién se eliminan zonas de aparcamiento es algo incomprensible y que solo tiene una explicación la pura y dura recaudación.

Es hora de que la participación ciudadana se ponga en valor. Se trata únicamente de escuchar la voz de la calle. A los ciudadanos no se les debe imponer criterios pasajeros se le debe dar respuesta a lo que se demanda. Potenciar el transporte público es importante, pero no deben cercenarse derechos. También se está cayendo en una contradición de grandes dimensiones. Mientras este Ayuntamiento trata de restringir el uso privado de vehículos las ayudas estatales y autonómicas para la compra de coches es cada vez mayor. Algo muy llamativo lo que hace que el Gabinete Lazcoz este entorpeciendo de alguna manera la superación de la crisis con el añadido que en nuestra ciudad está establecida la empresa Mercedes. Una fábrica de relevancia contrastada en todo el mundo.

En resumen los proyectos han de ser meditados porque en ellos nos va el ser o no ser.

VITORIA-GASTEIZ CAPITAL

Hace casi treinta años los representantes de los ciudadanos decidieron que nuestra ciudad, Vitoria, fuera la Capital de la Comunidad Autónoma. Una denominación que encierra numerosas ventajas y por qué no decirlo algún que otro inconveniente como sucede con todo.

Para el próximo mes de Mayo, el gobierno de esta ciudad, está perfilando diversos actos para celebrar las tres décadas de capitalidad de Vitoria-Gasteiz. Una fiesta que será centro de muchas críticas dado el montante económico que esto puede acarrear para el erario público y ante la dificil situación económica por la que atravesamos.

El alcalde de la vecina ciudad, Bilbao, señor Azcuna, ha rechazado asistir a la conmemoración del aniversario con unos argumentos que no merecen la pena ni mencionar ya que le descalificarían, por si solos, de una manera incluso grotesca. Considero que el primer edil de la captal vizcaína se ha precipitado en rechazar la invitación. A fecha de hoy no se ha cursado ninguna invitación al aniversario de la capitalidad oficialmente a nadie. Por lo tanto el señor Azcuna es muy presuntuoso al considerar que se le iba ha cursar alguna. No me cabe la menor duda que nuestro Alcalde sí lo va ha hacer porque el protocolo de la racionalidad así lo dice, pero los vitorianos o muchos de ellos estamos y estaremos molestos con el señor Azcuna hasta que tenga unas mejores palabras para con esta ciudad y por tanto para los ciudadanos que vivimos en ella. Para finalizar me gustaría poner en valor las palabras del señor Lazcoz acerca de lo que él considera que es la capitalidad. Una definición que hizo en el año 2007 en vísperas electorales.

"La capitalidad representa un icono que carece de propietario, partidista e ideológico. Representa un elemento común que nos puede unir, una especie de argamasa que genera una identidad propia para recuperar la ilusión por un que hacer común, la revindicación en el municipalismo.

PRESUPUESTOS MAL ORGANIZADOS

El análisis que desde FAVA extraemos en cuanto a los presupuestos no es especialmente satisfactorio. Vemos que existe una voluntad de contribución a la superación de la crisis, pero no se plasma de forma rotunda en las cuentas previstas.

Urbanismo es la partida presupuestaria que de forma muy importante ha sufrido un claro recorte. Nada más ni menos que un 34%, algo que no entendemos ya que este departamento es generador de empleo y en los momentos actuales es de vital importancia. Entendemos que el Plan E de inversión Local, con recursos del Gobierno Central, va ha cubrir buena parte de disminución en el departamento, pero no excluye afirmar que el Gobierno Municipal no lo considera prioritario.

Medio Ambiente es otro capítulo importante para este Ayuntamiento, pero no lo vemos plasmado en los presupuestos. La disminución de algo más de un 7% es una prueba contundente de que la bandera de la que presumimos en nuestra ciudad, como es la “verde” va descendiendo de lo alto del mástil.

En cuanto al departamento de educación el 25% de disminución en el presupuesto lo recogemos con satisfacción. El Ayuntamiento no debe asumir competencias, como hasta ahora, que les resulta muy gravosa. Entendemos que históricamente ha llevado adelante la difícil tarea de encargarse de las escuelas infantiles, pero también todo ha de tener un antes y un después, aunque sea difícil decirlo y asumirlo.

También nos preocupa la previsión de ingresos que se calcula para el presente presupuesto. La gran crisis por la que atravesamos a la que hay que añadir el gran aumento de las tasa y precios públicos unido al aumento del IVA a partir del mes de Julio va ha contraer el gasto, la pérdida de empleo junto con la competitividad de nuestras empresas pudiendo descender su facturación creemos de forma importante. Por tanto mucho nos tememos que las arcas de este Ayuntamiento aumentarán el volumen “de aire”.

En materia intervención social vemos con preocupación que los números que se hacen no van en consonancia con la realidad. La crisis económica se está cebando en todas las capas sociales por lo que el esfuerzo económico en este departamento debería ser mucho mayor. Analizando las cuantías se descubre que descienden con respecto al pasado ejercicio. A pesar de que se calcula un aumento del 0,8% el descuento del gasto administrativo nos lleva a que existe un recorte de más de un millón de euros, cifra muy importante para la situación en la que nos encontramos.

En el capítulo de seguridad ciudadana vemos que a pesar del incremento sustancial de los delitos y a la disminución de la plantilla de policía local debido a las jubilaciones que en el presente año llegarán a más de 12, no vemos cantidad reservada para el incremento de policía. Queremos recordar que el Gobierno Municipal se comprometió a que en el año 2011 Vitoria tendría un ratio de dos policías por cada mil habitantes, pero vemos que no solo no lo va ha cumplir si no que llegaremos a tener una plantilla por debajo de la que teníamos en 2007.

En cuanto al capítulo del gasto corriente observamos que no hay voluntad real de llevar a cabo su contención. La ampliación de la red de centros cívicos es un lastre importante para las cuentas de esta ciudad y por tanto para los ciudadanos. Entendemos como positivos acercar la administración a los ciudadanos físicamente a través de los servicios de cercanía de los centros cívicos, pero a la vez habrá que meditar entre todos los grupos del Ayuntamiento la dinamización de esta red de centros para paliar el desmesurado gasto que suponen.

Nos llama mucho la atención que el Ayuntamiento comience ha acaparar competencias que no le atañen. El plan de normalización del uso del euskera es competencia del GV, pero este solo aporta 60.000 euros mientras que el Consistorio va ha contribuir con un millón de euros en los próximos tres años. Estamos de acuerdo en reforzar el uso de un idioma y más el euskera que es patrimonio de todos, pero que asumir costes que no competen a la administración local en estos momentos de crisis es un gran error que va en detrimento de los más desfavorecidos que se les resta de esta manera recursos importantes para paliar la mala situación en la que están.