LA NUEVA NORMATIVA DE RUIDOS

Desde FAVA estamos muy preocupados de cómo se está tramitando la nueva normativa de ruidos, por parte del Gobierno de la ciudad. Los vecinos estamos siendo apartados de la complicidad que debería llevar implícito una normativa que atañe a toda la sociedad.

El departamento de Medio Ambiente ni si quiera nos ha remitido el borrador del proyecto de la nueva normativa. Es la prueba clara de que los ciudadanos somos invisibles para dicho departamento, lo que puede conllevar un fracaso total y absoluto del proyecto de normativa.

Desde la Federación estamos muy escépticos ante esta nueva norma, ya que la anterior no es que fuera mejorable, si no que su cumplimiento no se llevaba a cabo de forma estricta.

La laxitud en la aplicación por parte de las autoridades, ha dado como resultado el continuo malestar vecinal por que el que se le priva una y otra vez del derecho fundamental, que es el descanso. Un derecho que está por encima de cualquier otro y que es avalado constitucionalmente.

Para que cualquier normativa sobre el ruido sea efectiva, la vigilancia es un pilar fundamental. Sabemos que el papel lo aguanta todo, pero no es garantía que todo aquello que sea redactado y aprobado tenga capacidad por si solo. Necesita acompañarse de los instrumentos necesarios para su funcionamiento. Este Ayuntamiento, hasta ahora, ha dado pruebas más que evidentes de que su capacidad, para aplicar la norma, es muy limitada.

Desde FAVA estamos observando que al gremio de la hostelería, se le está comenzando a tratar como se merece. Como una parte muy importante generadora de riqueza y empleo, lo cual todos celebramos, pero también de igual forma los vecinos deberíamos ser tratados.

Por otra parte queremos señalar que Vitoria “no es un muermo”, como algunos tildan el ocio nocturno. La noche es un tiempo de descanso, pero que algunos, muy legítimamente utilizan para alargar la jornada, pero que se debe llevar a cabo con moderación y respeto a los demás.

CALLES LLENAS DE COSIDOS

Establecer propuestas encaminadas a la reforma parcial o integral de algunas calles situadas en las barrios más antiguos de la ciudad de ahora en adelante va ha ser objeto de un serio replanteamiento. Todos conocen calles que desde su nacimiento apenas han sido objeto de reforma. Unas calles llenas de "cosidos", más propias de pueblos sin recursos que de una ciudad adelantada a su época.

Las asociaciones de vecinos vienen reclamando reformas importantes de las vías ya obsoletas más propias del pasado siglo que de este, pero los proyectos que para ellas se están elaborando no se hacen atendiendo a las verdaderas necesidades ciudadanas. Estrechar los espacios que hasta ahora ocupan los vehículos es un objetivo prioritario para el gobierno de la ciudad.

Ampliar las aceras en detrimento de las calzadas y de esta manera establecer mayores trabas al uso del coche es el "deporte favorito" para el Gobierno. Potenciar el uso del transporte público es el fin que se persigue, pero con unos costes importantes para los sufridos contrubuyentes. Existen barrios en la ciudad con unas carencias de espacio de aparcamiento de dificil solución. Limitar espacios, en estos lugares, no solo para que transiten los autos si no que tanbién se eliminan zonas de aparcamiento es algo incomprensible y que solo tiene una explicación la pura y dura recaudación.

Es hora de que la participación ciudadana se ponga en valor. Se trata únicamente de escuchar la voz de la calle. A los ciudadanos no se les debe imponer criterios pasajeros se le debe dar respuesta a lo que se demanda. Potenciar el transporte público es importante, pero no deben cercenarse derechos. También se está cayendo en una contradición de grandes dimensiones. Mientras este Ayuntamiento trata de restringir el uso privado de vehículos las ayudas estatales y autonómicas para la compra de coches es cada vez mayor. Algo muy llamativo lo que hace que el Gabinete Lazcoz este entorpeciendo de alguna manera la superación de la crisis con el añadido que en nuestra ciudad está establecida la empresa Mercedes. Una fábrica de relevancia contrastada en todo el mundo.

En resumen los proyectos han de ser meditados porque en ellos nos va el ser o no ser.

VITORIA-GASTEIZ CAPITAL

Hace casi treinta años los representantes de los ciudadanos decidieron que nuestra ciudad, Vitoria, fuera la Capital de la Comunidad Autónoma. Una denominación que encierra numerosas ventajas y por qué no decirlo algún que otro inconveniente como sucede con todo.

Para el próximo mes de Mayo, el gobierno de esta ciudad, está perfilando diversos actos para celebrar las tres décadas de capitalidad de Vitoria-Gasteiz. Una fiesta que será centro de muchas críticas dado el montante económico que esto puede acarrear para el erario público y ante la dificil situación económica por la que atravesamos.

El alcalde de la vecina ciudad, Bilbao, señor Azcuna, ha rechazado asistir a la conmemoración del aniversario con unos argumentos que no merecen la pena ni mencionar ya que le descalificarían, por si solos, de una manera incluso grotesca. Considero que el primer edil de la captal vizcaína se ha precipitado en rechazar la invitación. A fecha de hoy no se ha cursado ninguna invitación al aniversario de la capitalidad oficialmente a nadie. Por lo tanto el señor Azcuna es muy presuntuoso al considerar que se le iba ha cursar alguna. No me cabe la menor duda que nuestro Alcalde sí lo va ha hacer porque el protocolo de la racionalidad así lo dice, pero los vitorianos o muchos de ellos estamos y estaremos molestos con el señor Azcuna hasta que tenga unas mejores palabras para con esta ciudad y por tanto para los ciudadanos que vivimos en ella. Para finalizar me gustaría poner en valor las palabras del señor Lazcoz acerca de lo que él considera que es la capitalidad. Una definición que hizo en el año 2007 en vísperas electorales.

"La capitalidad representa un icono que carece de propietario, partidista e ideológico. Representa un elemento común que nos puede unir, una especie de argamasa que genera una identidad propia para recuperar la ilusión por un que hacer común, la revindicación en el municipalismo.

PRESUPUESTOS MAL ORGANIZADOS

El análisis que desde FAVA extraemos en cuanto a los presupuestos no es especialmente satisfactorio. Vemos que existe una voluntad de contribución a la superación de la crisis, pero no se plasma de forma rotunda en las cuentas previstas.

Urbanismo es la partida presupuestaria que de forma muy importante ha sufrido un claro recorte. Nada más ni menos que un 34%, algo que no entendemos ya que este departamento es generador de empleo y en los momentos actuales es de vital importancia. Entendemos que el Plan E de inversión Local, con recursos del Gobierno Central, va ha cubrir buena parte de disminución en el departamento, pero no excluye afirmar que el Gobierno Municipal no lo considera prioritario.

Medio Ambiente es otro capítulo importante para este Ayuntamiento, pero no lo vemos plasmado en los presupuestos. La disminución de algo más de un 7% es una prueba contundente de que la bandera de la que presumimos en nuestra ciudad, como es la “verde” va descendiendo de lo alto del mástil.

En cuanto al departamento de educación el 25% de disminución en el presupuesto lo recogemos con satisfacción. El Ayuntamiento no debe asumir competencias, como hasta ahora, que les resulta muy gravosa. Entendemos que históricamente ha llevado adelante la difícil tarea de encargarse de las escuelas infantiles, pero también todo ha de tener un antes y un después, aunque sea difícil decirlo y asumirlo.

También nos preocupa la previsión de ingresos que se calcula para el presente presupuesto. La gran crisis por la que atravesamos a la que hay que añadir el gran aumento de las tasa y precios públicos unido al aumento del IVA a partir del mes de Julio va ha contraer el gasto, la pérdida de empleo junto con la competitividad de nuestras empresas pudiendo descender su facturación creemos de forma importante. Por tanto mucho nos tememos que las arcas de este Ayuntamiento aumentarán el volumen “de aire”.

En materia intervención social vemos con preocupación que los números que se hacen no van en consonancia con la realidad. La crisis económica se está cebando en todas las capas sociales por lo que el esfuerzo económico en este departamento debería ser mucho mayor. Analizando las cuantías se descubre que descienden con respecto al pasado ejercicio. A pesar de que se calcula un aumento del 0,8% el descuento del gasto administrativo nos lleva a que existe un recorte de más de un millón de euros, cifra muy importante para la situación en la que nos encontramos.

En el capítulo de seguridad ciudadana vemos que a pesar del incremento sustancial de los delitos y a la disminución de la plantilla de policía local debido a las jubilaciones que en el presente año llegarán a más de 12, no vemos cantidad reservada para el incremento de policía. Queremos recordar que el Gobierno Municipal se comprometió a que en el año 2011 Vitoria tendría un ratio de dos policías por cada mil habitantes, pero vemos que no solo no lo va ha cumplir si no que llegaremos a tener una plantilla por debajo de la que teníamos en 2007.

En cuanto al capítulo del gasto corriente observamos que no hay voluntad real de llevar a cabo su contención. La ampliación de la red de centros cívicos es un lastre importante para las cuentas de esta ciudad y por tanto para los ciudadanos. Entendemos como positivos acercar la administración a los ciudadanos físicamente a través de los servicios de cercanía de los centros cívicos, pero a la vez habrá que meditar entre todos los grupos del Ayuntamiento la dinamización de esta red de centros para paliar el desmesurado gasto que suponen.

Nos llama mucho la atención que el Ayuntamiento comience ha acaparar competencias que no le atañen. El plan de normalización del uso del euskera es competencia del GV, pero este solo aporta 60.000 euros mientras que el Consistorio va ha contribuir con un millón de euros en los próximos tres años. Estamos de acuerdo en reforzar el uso de un idioma y más el euskera que es patrimonio de todos, pero que asumir costes que no competen a la administración local en estos momentos de crisis es un gran error que va en detrimento de los más desfavorecidos que se les resta de esta manera recursos importantes para paliar la mala situación en la que están.

NULA SOLIDARIDAD DE LAS INSTITUCIONES

Desde FAVA y tras diversas reuniones con los grupos políticos del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz sobre las ordenanzas municipales proyectadas para el próximo ejercicio, nuestro diagnóstico ha sido que la solidaridad de las instituciones con los ciudadanos en épocas difíciles como la que estamos atravesando es nula.

En el análisis que hemos realizado no encontramos ningún argumento que justifique el incremento de impuestos y tasas. Porcentajes de subida más allá del IPC y una situación de crisis profunda y con un futuro a medio plazo muy oscuro nos parece el incremento un auténtico “sablazo”. Es una agresión en toda regla al pilar de esta sociedad que son los ciudadanos.

Elevar tasas como la de la basura un 9,2% o un 12% la del agua no solo es un abuso si no que es una auténtica usura. Además la subida no se ajusta a la realidad ya que teniendo como referencia al IPC previsto para el presente año que será un -2% lo que realmente nos va ha incrementar los recibos de agua y basuras son de un 14% y 11,2%.

La subida de OTA que ya hemos denunciado es un claro ejemplo de cómo la gestión de un gobierno se fotografía con una clara voluntad recaudatoria. La OTA va ha experimentar en un 280%. La cifra lo dice todo.

Desde FAVA queremos destacar la falta de contacto con la realidad de la calle. Hacer bandera del buenísimo reduciendo lo que recauda el Ayuntamiento por obras menores, por ejemplo cambiar el baño, no se ajusta a lo que los vitorianos realmente hacen con las obras en sus domicilios. ¿Quién realiza las gestiones pertinentes para recibir permiso del ayuntamiento en cualquier reforma de sus casas? Nadie.
FAVA se muestra muy cauta ante el anuncio de la congelación del IBI. Un asunto que estaremos muy atentos para confirmar si realmente se hace realidad.

LOS ALAVES@S VIVIMOS +

La evolución de la longevidad en los últimos años ha sido muy importante. El alargamiento de la vida debido al avance de la medicina, obliga a toda la sociedad ha adaptarse a dicha evolución. La respuesta desde las instituciones debe estar en consonancia con la nueva realidad. Las prioridades deben marcarse de forma clara y sin cálculos políticos. Hay que responder a las necesidades de nuestros mayores, son ellos a los que les debemos lo que somos y ahora es tiempo de devolverles sus esfuerzos.

85 años para la mujer y hasta 78 años los hombres, son edades que alcanzan con relativa facilidad con hábitos de vida saludables. Esto es la confirmación que cada vez más la población de mayor edad crecerá de forma importante y como consecuencia de ello los servicios que debemos facilitarles deben ser más numerosos.

Nuestra comparecencia en Juntas Generales viene motivada por lo que estamos exponiendo. En nuestro territorio estamos asistiendo a una falta de número de plazas para atender las necesidades de estas personas mayores tanto válidas como dependientes. Tenemos que decir que a esta institución le corresponde atender a las personas dependientes, pero como ciudadanos no distinguimos quien debe atender a quien, si no que se debe dar respuesta a las necesidades ciudadanas.

Estamos profundamente preocupados, todos los ciudadanos, por el estancamiento en la rehabilitación de dos de las cuatro plantas de la residencia San Prudencio con el fin de poner en marcha nuevas plazas para atender las necesidades de nuestros mayores. Una paralización que acumula ya demasiados años de retraso, algo increíble que la ciudadanía alavesa no entiende. Esta situación impide que al menos 50 personas puedan beneficiarse del uso de una plaza en una residencia pública que sirvan para descongestionar las listas de espera de residencias de la Tercera Edad.

En la actualidad existe una lista de espera de unos 252 solicitantes. El tiempo que pasa para acceder a la plaza es de más de tres años doblándose cuando son personas con dependencia. Por tanto, nos preocupa que no se aborde definitivamente una reforma de las instalaciones de la Residencia de la que hablamos.

En un contesto global, la valoración que hacemos de esta carencia de plazas en nuestro Territorio, es que las necesidades sociales que demandan los ciudadanos no son prioritarias para quien nos está gobernando. El proyecto de presupuestos para el presente ejercicio en materia residencial nos alarma que no se contemple una cantidad expresamente para la reforma de la residencia S. Prudencio lo cual, nos señala claramente que las personas mayores continuarán siendo los paganos de esta institución.

Estamos hartos de escuchar que el primer objetivo de cualquier institución alavesa es dar respuesta a las demandas sociales. La realidad nos da esta respuesta: Palabras, palabras y más palabras. Esta respuesta estereotipada es pura demagogia, una demagogia que tiene víctimas claras, que son las personas mayores, que han trabajado duro muchos años para dejarnos una sociedad mejor, pero que en el momento de necesidad de atención asistencial, se les está defraudando al dejarlos de lado.

De nada nos sirve que se den premios a las residencias de Álava si la realidad es la gran deficiencia de plazas para nuestros mayores. Lo verdaderamente claro es la falta de entendimiento entre las instituciones, Ayuntamiento de Vitoria y Diputación para solucionar un problema que aquí venimos a subrayar. Creemos que hace falta una mayor voluntad para resolver esta cuestión de forma urgente, hace falta una verdadera voluntad política. Esto es la prueba evidente para que la Diputación deje claro sus verdaderas prioridades.

Hemos mantenido diferentes reuniones con grupos junteros y mayoritariamente han afirmado que las necesidades sociales son para todos ellos prioritarias. Por tanto, es el momento de pasar de las palabras a los hechos. Los ciudadanos deben ser el primer objetivo de la labor de las instituciones. Lo que significa que deben aunar esfuerzos para resolver lo que lleva esperando desde hace muchos años y que hoy venimos a reclamar. Queremos un acuerdo político y un compromiso con la sociedad para impulsar las reformas necesarias y así poner en funcionamiento las dos plantas de la residencia San Prudencio. Por ello reivindicamos que se habiliten las partidas presupuestarias suficientes para que estas obras se pongan en marcha de forma rápida cumpliendo los plazos mínimos exigibles por las leyes.

Los ciudadanos, que han aportado a esta sociedad el mejor patrimonio de su vida, que es el trabajo, tienen el derecho de que la sociedad les devuelva lo que por derecho les pertenece. Esta Diputación Foral debe ser consciente de que este Territorio ha sido y es solidario con muchos grupos necesitados de los servicios sociales. Nuestros mayores no se merecen que las desavenencias, tanto políticas como funcionariales, los tengan como rehenes durante tantos años, para que no vuelva a pasar el caso de llamar a una casa para comunicar que tiene disponible al fin una plaza en una residencia pública y que la respuesta sea que ya ha fallecido.

CARENCIA DE POLICIA MUNICIPAL

Desde FAVA estamos asistiendo a una serie de despropósitos y falta de compromiso que el Gobierno de la ciudad exhibe ante los ciudadanos. Nos referimos a todo lo relacionado con la seguridad ciudadana.

El pasado año se habilitó una partida presupuestaria para que 64 nuevos agentes se sumaran a una plantilla de policía, algo escasa, si atendemos a los ratios y cifras que arrojan las estadísticas. Sorprendentemente y escudándose en la crisis económica, solamente se convocaron 34 plazas, con lo que el malestar ciudadano creció de forma importante, ya que la delincuencia en nuestra ciudad está aumentando de forma considerable. Los últimos datos del pasado mes así lo confirman.

La sorpresa que hemos conocido, es que en principio, y si nadie lo remedia, las 34 plazas ofertadas, definitivamente se van a quedar en 31; lo que hace aún más sangrante la carencia de medios humanos para luchar contra todos los que no respetan las normas de convivencia.

La FAVA cuando ha tenido conocimiento de esta situación ha querido comprobarlo de primera mano habiendo hallado ciertos datos de suma relevancia.

La OPE de policía local dividía la convocatoria en dos, algo que hasta ahora nunca antes había ocurrido, solventándose con añadir más puntuación a aquellos aspirantes que acreditaran un perfil lingüístico (PL1, PL2 o superiores). Concretamente y en la actualidad, 22 plazas son para aspirantes sin acreditación lingüística de euskera, y 12 plazas para todos aquellos que certifiquen el PL2. Para estas últimas, de todos los candidatos que hasta el momento han superado todas las pruebas, esto es, 49, solamente hubo 9 personas que acreditaron el perfil preceptivo “PL2”, y por tanto, estos 9 aspirantes figuran propuestos para ocupar una de las 12 plazas ofertadas con perfil preceptivo.

En definitiva, pasadas todas las pruebas excepto las médicas, son 49 personas las que las han superado en su totalidad, siendo por tanto, todas ellas, APTAS para el puesto de Agente de Policía Local; lo cual no significa que todas ellas tengan garantía de llegar a ser Agentes de Policía con puesto 8013. En otras ocasiones, no ha habido más candidatos aptos que plazas, como ocurre en la actualidad. Para el caso de que, de los 31 agentes propuestos, alguno no supere los reconocimientos médicos, o incluso el posterior periodo de prácticas, existe un total silencio tanto en las bases de la convocatoria, como en la última resolución de 09 febrero de 2.010. No se dice si correrá la lista, lo cual pudiera darse el caso, ya que el número de plazas ofertadas (34) todavía es superior al de personas propuestas (31).

En todo caso, donde sí existe un vacío legal es en lo referente a las 3 plazas que no han sido ocupadas por haberse quedado desiertas, y en las que se exigía un perfil lingüístico de euskera. Nada se dice sobre si las que no requieren perfil lingüístico podrían ser ampliadas de 22 a 25, para así completar, en definitiva, la oferta pública que es de 34 agentes.

Existen precedentes en la administración, en los que si no se completa la oferta de un perfil, se hace con el otro. Algo que en este caso no vemos que se haya hecho. También es muy curioso el artículo 9.1 de las Bases de la Convocatoria, donde se contempla que “Se establece una fase de formación y prácticas como parte del proceso selectivo. A la misma accederá un número de aspirantes igual al de plazas a cubrir. Esta fase es obligatoria y eliminatoria.”

Por otra parte, también resulta muy curioso ver que en la relación de puestos de trabajo publicada (R.P.T), tampoco se encuentran los puestos de 34 agentes de policía tipo 8013 que obligatoriamente debían aparecer con carácter previo a la convocatoria de la OPE.

Que todo ello, nos hace sospechar muy seriamente que finalmente se van a reducir a 31 agentes la OPE de policía Local, O INCLUSO A MENOS, si en el caso de que un candidato con perfil lingüístico PL2 no supere el reconocimiento médico, no acredite los requisitos preceptivos, o incluso, con posterioridad, no resulte apto tras el periodo de prácticas en la academia y en la calle; ya que en ese punto, no habría ningún candidato, de entre los 49 aspirantes aptos que han superado todas las pruebas, que pudiera sustituirle en la vacante, reduciéndose de esta forma, todavía mas, el número de plazas (31) que por el momento están propuestas para Agente de Policia – Puesto 8013.

Es una situación para FAVA insostenible. De confirmarse estos datos sería un auténtico atentado contra la ciudadanía, y ésta sería ya la segunda vez.

La situación de seguridad en la ciudad se está haciendo más que alarmante, siendo para FAVA una preocupación, cuando menos, escandalosa. El Gobierno de la ciudad está haciendo una clara dejación de sus funciones, y empleando tiempo y recursos en cuestiones de segundo orden, aunque sean proyectos estratégicos. LA SEGURIDAD DE LA CIUDAD, Y SUS CIUDADANOS, ES LA BASE DE LA CONVIVENCIA. SI ESTO FALLA, TODO SE VIENE ABAJO COMO UN CASTILLO DE NAIPES.