INFORME

Una asociación de consumidores coloca a la capital vasca en el sexto lugar como ciudad segura. De un muestreo entre más de cinco mil ciudadanos, en treinta poblaciones, no se puede considerar que el análisis sea certero. Si dividimos las ciudades analizadas con el número total de consultas nos da una cifra de poco más de cincuenta personas. Lo cual nos señala que no es un sondeo fiable.

Los responsables de cada una de estas ciudades no deberían tomar, este informe, como referencia a la hora de actuar sobre la seguridad ciudadana. Los datos que conocemos a lo largo de los últimos días en Vitoria no se corresponden con el informe ya que los delitos han aumentado considerablemente. Además en los últimos años la ciudadanía tiene la percepción que los delincuentes están aplicando sus actuaciones.

Si añadimos que el número de efectivos policiales del municipio no alcanzan dos agentes por cada mil habitantes la efectividad tiene algún pie de barro.

Los análisis de organizaciones de consumidores no siempre son consistentes. En algunas ocasiones como ésta no se ha realizado con una rigurosidad que corresponde a un asunto tan sensible. Con un añadido preocupante, el responder a unos determinados intereses.

Las autoridades deben tomar cartas en el asunto para evitar informaciones que podrían distorsionar la realidad.

AJUSTES

AJUSTES

Se anuncia que posiblemente se van ha incrementar los impuestos debido a una recaudacion menor de la que se esperaba. Por tanto se debe reajustar las cuentas publicas. Es decir los ciudadanos vamos ha tener que ser solidarios a la fuerza debido a una sitiacion dificil de la que no somos los realmente responsables. No teniamos un papel de actor principal en esta pelicula, ni siquiera nos habian colocado como extras.
A pesar de ello es sin lugar a dudas un ejercicio que debemos realizar para mantener no solo las cuentas publicas saneadas si no el sistema. Todos tenemos la responsabilidad de realizar un esfuerzo, pero tengo la impresion que siempre somos los mismos. Por ello seria muy interesante y sano que en esta ocasion sean los administradores politicos los primeros en ser solidarios. Si quienes nos gobiernan deciden restar mas recursos a nuestros bolsillos ya en una situacion precaria ellos, quienes estan al frente de las instituciones deben ser los primeros en dar un paso al frente. El Ayuntamiento de Leganes en el debate del estado de la ciudad ha salido aprobado una consulta popular.
Consulta realmente muy edificante y democratica en la que se va ha solicitar a la ciudadania que se pronuncie acerca de los sueldos que creen deberian cobrar los concejales y alcalde de la localidad. Algo que deberia ser tomado muy en cuenta en el resto de ayuntamientos e instituciones que mantenemos los ciudadanos. No es racional que lideres institucionales y sus correspondientes "funcionarios sin oposicion" se adjudiquen una minuta por encima del Presidente del Gobierno.

CONSULTA


Todo apunta que no habra consulta polpular. Todo indica que la pantomima ha tenido un corto recorrido. De nuevo se ha consumado el trabajo erratico de algunos de los concejales de esta ciudad. Han tratado de escenificar que empatizan con la ciudadania proponiendo su participacion en proyectos estrategicos para la ciudad. La demogogia y el populismo en este caso ha tenido las "patas cortas". BILDU se ha equivocado en su estrategia. En su carrera populista se ha caido en el primer obtaculo. No ha calculado que el cambio de criterio a mitad de camino trae consecuencias negativas. BILDU se ha comportado de forma indecente con la ciudadania. Ha sembrado muchas espectativas en lo refenerte a la participacion ciudadana y ha resultado un autentico fiasco.



No debemos olvidar al grupo socialista con Lazcoz a la cabeza. Se ha apuntado al populismo sin meditar sus consecuencias. Se coloco en la vanguadia de su propia inoperatividad para hacerse un hueco en la sociedad. Pretendian abanderar una consulta que significaba cierto enfrentamiento entre la ciudadania. Una consulta que podia significar un nuevo retraso en ejecutar proyectos estrategicos de ciudad. Ademas el coste seria un nuevo derroche de recursos publicos.



Tras este bochornoso espectaculo que han dado BILDU, PSE y PNV nace una nueva era. La de las consultas populares. Se ha puesto de manifiesto que con voluntad politica cualquier consulta puede salir adelante. Si ademas la propuesta emana de la ciudadania con mayor motivo para que se lleve a cabo. Seria muy interesante que por iniciativa no solo popular si no institucional se propusiera una consulta en la que se preguntasen dos cuestiones. Cuantos concejales deberia tener esta ciudad y que nomina deberian percibir por ello. Evidentemente solo es una propuesta, pero algo que muchos ciudadanos aprobarian. Alguien se ha pasado de frenada y con ello han dado el pistoletazo de salida de un trayecto que puede aguardarnos indudables sorpresas.

PASO ATRAS

PASO ATRAS De nuevo la estacion de autobuses se ha colado en el debate de la ciudadania. Otra vez la politica se cruza en nuestro camino para que nos detengamos. Cuando parecia que la construccion de una nueva estacion se iba ha poner en marcha BILDU, de forma sorprendente, parece que no va ha cumplir con su palabra. Fue este grupo politico el que junto con el Gobierno Municipal aprobaron la construccion de la citada estacion en la Plaza de Euskaltxandia. Ahora, en visperas electorales, la formacion abertxale se decuelga del pacto y apoya una consulta popular. La consulta popular es un instrumento importante en la democracia. En algunas ocasiones optar por preguntar a los ciudadanos es algo positivo, pero deberia ser una escepcion. En el caso que nos ocupa llevar a cabo una consulta es bastante discutible. Se podria decir que la propuesta es una estrategia electoralista. Incluso se habla el hacer coincidir la consulta con las elecciones al Parlamento Vasco. Algo que influiria en los comicios autonomicos sin ninguna duda. Los "contaminaria". Habria que subrayar y dejar bien claro la falta de responsabilidad del grupo BILDU. Despues de una decision tan importante en la que el proyecto de estacion se iba ha llevar a cabo ahora se cuestiona ejecutarlo. Con en añadido de pedir opinion a la ciudadania. No habiamos quedado que cuando elegimos a nuestros representantes son ellos los que deben llevar a cabo los proyectos para la ciudad. ¿No son los representantes politicos los que tienen la responsabilidad de administrar los recursos? La consulta en este caso, de llevarse a cabo, seria el resultado de la falta de madurez politico democratica de las formaciones politicas que lo propongan. Todos los ciudadanos de esta ciudad se muestran favorables a que haya en la capital una estacion de autobuses digna. Una estacion que responda a las necesidades y por tanto se de un servicio de calidad. Si la consulta es para que decidamos donde se construira es la demostracion de falta de capacidad de decision de algunos de nuestros politicos locales. Es una clara demostracion del miedo a perder apoyo electoral, es decir que se mueven con la filosofia del populismo. Sortean el verdadero caracter de un partido con vocacion de servicio. Denotan una falta de vision de futuro para esta ciudad. Juegan al cortoplacismo para poder continuar sentados en las instituciones. Dan ha entender que lo unico que persiguen es seguir sentados. Hemos confiado en estos politicos que hoy se sientan en los escaños del Ayuntamiento de Vitoria para gestionen esta ciudad y por tanto estan obligados a llegar a un acuerdo. En el caso que nos ocupa ya habian llegado por mayoria. Adelante entoces y que dejen de marearnos con sus calculos electorales que lo unico que se consigue es que los ciudadanos les tomemos distancia.

AAVV IPARRALDE-ZARAMAGA Desde la AAVV IPARRALDE-ZARAMAGA queremos mostrar nuestra preocupacion por la falta de compromiso de la responsable de via publica por el mantenimiento de la Plaza 3 de Marzo. La concejala Leticia Comeron que en los pasados dias inaguro la nueva imagen de la calle F.Fermin Lasuen no ha tenido la suficiente sensibilidad de observar el grado de deterioro en el que se encuentra un simbolo tan importante de la historia del barrio de Zaramaga como es la Plaza del 3 de Marzo que se encuentra al lado de la citada calle. El espacio de la Plaza es algo mas que una zona de la ciudad. Forma parte de la historia comtemporanea de la Vitoria. Fue testigo mudo de unos hechos graves en el que perdieron la vida cinco personas y en las que resultaron heridos varios ciudadanos. Algo que deberia tener un reflejo importante en el lugar. Se trata de fomentar la memoria para evitar que se reproduzcan unos hechos lamentables. Es importante colocar la primera piedra de una pedagogia sin contaminacion. Una primera piedra forjada de serenidad y objetividad. Forjada en la fabrica del entendimiento y el consenso de todos los ciudadanos. Desde la AAAVV IPARRALDE-ZARAMAGA entendemos que la Plaza del 3 de Marzo no puede continuar por mas tiempo en la orilla de nuestra historia. La concejala de via publica tiene el deber de abanderar una iniciativa que se encuentra en la memoria de la ciduadania. Una iniciativa que tiene como objetivo homenajear a unos hombres que forman parte de la historia de nuestro barrio. Visitar y pasear por la Plaza en la actualidad supone una gran tristeza para todas aquellas personas que tienen memoria. El aspecto del lugar ha de ser mejorado. Ignorar que fue el escenario de una parte importante de la historia de la capital es preocupante.

OTA Los ultimos tiempos todos los ayuntamientos se han visto de alguna forma forzados a organizar el estacionamiento en la via publica. El aumento del parque movil es la principal razon para ello junto con el gran uso que se hace del vehiculo. El ordenamiento ha significado y significa una buena fuente de recaudacion para los consistorios puesto que para ese ordenamiento se ha utilizado el tique de pago. Estacionar en algunas calles tiene un precio que no es nada baladi. Existen algunos informes en los que a nuestra ciudad, Vitoria, la situan a la cabeza del incremento de tarifa en el ultimo año.Un 200% es el porcentaje de subida. Un asalto en toda regla al bolsillo de los ciudadanos. Se ha escogido el peor metodo de ordenamineto de aparcamiento. Solo prima la recaudacion de manera exagerada.Las autiridades no han colocado como priordad ordenar los aparcamientos, han preferido tirar por la calle del medio. La ley del minimo esfuerzo. Todo lo expuesto seria pura demagogia si no demostratara que se puede hacer de otra manera sin meter la mano en el bolsillo de los ciudadanos de una manera tan acentuada. El ejemplo lo tenmos en la localidad cercana de Bergara. Alli se ha obtado de igual manera por ordenar los aparcamientos. Una ordenacion gratuita. Aparcas para a continuacion extraer de la maquina de tiket de aparcamiento un vale que debes colocar en de forma visible en el interior del coche. Un vale que te autoriza a estacionar el coche por una hora de forma gratuita. Claro esta si te excedes la multa es segura. Otro detalle. Cuando transcurra esa hora no puedes volver a aparcar hasta transcurrida al menos media hora. Es la demostracion clara de que existe una clara voluntad de ordenar el aparcamiento sin gravar el bolsillo de los ciudadanos. Tomen nota quien lo tiene que tomar.

El Gobierno Vasco no parece estár abordando el proyecto de regularización de los lugares de culto con la suficiente sensibilidad que se merece este tipo de cuestiones. El ejecutivo vasco debería saber que todo lo relativo a las religiones, sobre todo si se trata de confesiones no católicas, genera muchos sentimientos encontrados en el seno nuestra sociedad. Máxime si algunos de los que profesan algún tipo concreto de creencia no tienen asumida la integración en nuestra ciudad. Por todo ello sería conveniente que el gobierno llevara a cabo un sistema de trabajo en el que la discrección debería primar muy especialmente. Además sería justo el tratar de elaborar una norma consultando a todas las partes implicadas. Los dirigentes políticos de esta comunidad deben ser conscientes que en ocasiones la apertura de mezquitas han suscitado muchas polémicas, no por el hecho en sí de la propia mezquita si no por el lugar elegido para su apertura. Su ubicación es un aspecto esencial por lo que es prioritario volcarse en hallar los lugares más convenientes para todos. Algo que respondería a las aspiraciones de los ciudadanos y evitaría muchas controversias. Tenemos que recordar al ejecutivo socialista de López que se conprometio a regular los lugares donde practicar las religiones y que hasta ahora no ha cumplido. Estamos informándonos, por los medios de comunicación, que el proyecto que se prepara para la regulación no deja de ser curioso. Muchos de los colectivos que han reclamado dicha regulación, implicados en esta serie de temas, no se les ha llamdo para que pudieran al menos opinar sobre la elaboración de la norma. Es decir que se está tratando de llevar a cabo un trabajo de espaldas a la ciudadanía. Una ciudadanía que ha reclamado una y otra vez que los político bajaran a la calle y se pusieran a trabajar para solucionar los verdaderos problemas de los ciudadanos. Entiendo que en el debate parlamentario los difernetes grupos que componen el Parlamento introducirán las enmiendas que crean convenientes, pero la "criatura" se está gestando de manera poco adecuada.